Ссылки друзей
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
[www.dulski.pri.ee/blog]
Below are the 23 most recent friends journal entries:[<< Previous 25 entries]
08:10 pm ru_philosophy [darxon]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/79129510/12914089) [ссылка] |
Дискретность "души" Проведем два мысленных эксперимента.
Эксперимент 1: Эксперимент очень простенький. Мозг человека вытаскивается, на его место ставиться некий суперкомпьютер, выполняющий точно те же функции, что и вынутый мозг. Будет ли это тот же человек? Если ваш ответ - "нет", прошу ознакомиться с экспериментом вторым.
Эксперимент 2: Сначала один глаз человека заменяется искусственным. Человек остался самим собой? Да? Тогда заменяется второй глаз, обонятельные рецепторы, слуховые, кожа, все нервы в теле. Человек все тот же? Заменяем спинной мозг. Не стал кем то другим? Заменяем мааааленький кусочек мозга, примерно такой по размеру который может отмереть без особых последствий после, например, удара по голове. Заменяем, конечно частью, как можно более точно дублирующей его функции. Ну как там наш подопытный, все еще является собой? Теперь по маленьким кусочкам меняем весь мозг. В чем теперь его отличие от человека из первого эксперимента? А момент, в который он стал "не собой" вы уловили?
А вывод такой: суть данного конкретного человека, душа, если хотите, не дискретна. Можно говорить о том, что человек на 70% является собой, можно и "смешивать" 30% одного человека с 70% другого, с компьютером.
Можно, конечно, и другой вывод сделать. В самой сути человека ничего особенного нет, если что-либо точно копирует все процессы, происходящие у него в мозгу, это "что-либо" можно считать этим человеком. Тут, правда, можно еще подумать, что будет если копируется не совсем точно, с погрешностью. И при какой максимальной погрешности тогда можно сказать, что он - совсем уже не он. И уже отсюда опять сделать вывод, приведенный выше.
|
12:20 pm ru_philosophy [lenish]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/90007562/4912138) [ссылка] |
Убрать Хайдеггера с курсов по философии, как сторонника нацизма?
(Вопрос из сегодняшней статьи в Нью-Йорк Таймс) Вкратце, суть аргумента: Иммануэл Фай (Emmanuel Faye), французский философ, аргументирует в своей книге «Хайдеггер: Введение Нацизма в Философии» , что нацизм и фашизм глубоко вплетены в философию Хайдеггера. Фай призывает профессоров философии пересмотреть свои позицию по Хайдеггеру и возможно даже уменьшить (или исключить вообще) кол-во лекционных часов на его изучение. Более того, француз предлагает переместить книги Хайдеггера в университетских библиотеках из раздела философии в раздел по истории фашизма. Фай считает, что границы философии должны быть определены этикой. Профессор также призывает ученых из других дисциплин, таких как психоанализ, пересмотреть свой взгляд на Хайдеггера. Публикация английской версии книги ожидается с неделю на неделю, но реакция среди американских философов уже наблюдается. К слову заметить, Хайдеггера иногда читают вместе с Ханной Аренд, которая было его учиницей. В частности, указывается, что знаменитая работа Аренд «Банальность Зла» была частично «заражена» взглядами Хайдеггера на холокост.....Ричард Рорти (один из ведущих амер. философов) выступает в защиту Хайдеггера и заявляет здесь же, в Таймсе, что невозможно говорить о самых влиятельных философaх 20-века без того, чтобы не изучать влияние на них Хайдеггера. Вот ссылка на полный текст статьи: http://www.nytimes.com/2009/11/09/books/09philosophy.html?pagewanted=1&_r=1&em
|
05:05 pm ru_philosophy [avrom]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/11118986/477520) [ссылка] |
Мистика и политика. Часть 1. Новый сионизм.
Новый сионизм. Евреи должны вернуться к той роли, которую они и так стихийно уже начали играть в мировой европейской цивилизации, и которая, собственно, является заповедью иудаизма — быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задает стандарты человеческой цивилизации. Юрий Халтурин, ассистент кафедры онтологии и теории познания Екатеринбургского гос. Университета беседует с равом Авраамом Шмулевичем.
Юрий Халтурин: На первый взгляд мистика и политика противоположны друг другу. Мистика глубоко индивидуальна, интровертна, обращена к трансцендентному. Политика имеет дело с массами, обращена вовне, политическая практика разворачивается по горизонтали, а не по вертикали. Тем не менее, эти две сферы человеческой деятельности каким-то образом взаимодействуют, и мне бы хотелось понять, как возможно такое взаимодействие, особенно в современной ситуации. Авраам Шмулевич: Во-первых, это не противоположности, это, собственно, одно и то же. Всякая настоящая политика выходит из мистики, она связана с мистикой, она питается мистикой, есть, по сути, воплощение мистики. Мы сейчас находимся в стадии перед сменой мировых формаций, в том числе политических и духовных, поэтому вещи немножко окостеневают и это не видно. Но вся современная так называемая западно-европейская цивилизация выросла исключительно из мистики: мистические движения, будь то английские протестантские секты, либо до этого католичество. Даже российское самодержавие, казалось бы, настолько косная система, тем не менее, оно рассматривало себя как проявление божественной воли на земле. Другое дело, что уже отмирали механизмы, которые это обеспечивали. Скажем, прообразом политических партий являются масонские ложи. Собственно, оттуда они и вышли. Просто в истории бывает так, что те идеи, которые сначала кажутся революционными, новыми, эзотерическими, они постепенно овладевают массами, становятся обыденностью, окостеневают, и новые поколения революционеров, борются уже против того, что когда-то было революционными идеями. Юрий Халтурин: Как связаны масонские ложи и партии? Ведь по самому определению, партия — это часть общества, партийная политика — это политика конфликта, масонская же ложа является местом, где конфликты (политические, этнические, религиозные) по идее не должны существовать. Авраам Шмулевич: Партия, по идее, — это группа людей (одно из значений слова «партия» — это как раз «группа», а также «часть») которая ставит перед собой задачу претворения в жизнь определенных политических целей, задачу заставить общество следовать определенной идеологии. Люди объединяются в масонскую ложу по принципу приверженности к определенной системе ценностей, идеологии. Не разделяющих ту идеологию в ложу не примут. А уже внутри этой идеологической группы конфликты, по идее, не должны существовать. В условиях абсолютистского феодального общества партий в современном виде еще не было, и масонские ложи как раз и были такими идеологически мотивированными группами, и ставили своей целью навязать обществу определенную систему ценностей, по сути это как раз система ценностей современного «либерального» общества. И масоны ставили своей целью распространить эту идеологию на все общество — и действовали для этого теми методами, которые были в распоряжении данной эпохи. Юрий Халтурин: Означают ли ваши слова, что всякая мистика революционна? Авраам Шмулевич: Да. Мистика — это связь с Создателем. Бог — отец Революции. Первой и самой главной Революцией в истории мироздания был Акт Творения, Юрий Халтурин: Что вы понимаете под революцией? Авраам Шмулевич: Революция — это движение. Революция — это изменение. Революция — это жизнь. Мистика — это учение о тайной, то есть истинной сути вещей. И поэтому мистика не только не противоречит политике, но просто без этого нет политики. И мы, гиперсионисты, Движение «Беад Арцейну», действительно являемся единственным политическим, во всяком случае, на сцене современного Израиля, движением, которое думает о таких вещах. Все остальные, и политические силы и религиозные силы, в том числе официальный иудаизм, они поддерживают гомеостаз. Есть вообще большая проблема с любой официальной религией, институциональной религией, что духовенство является всегда институтом охранительным, т.е. оно должно охранять традицию. В те немногие, на самом деле, немногие периоды истории, когда нет резких изменений и все идёт как идёт, это работает. Но как только ситуация в действительности меняется, с ней должна меняться духовная традиция. А духовенство по своей природе выступает против любых изменений, и это является причиной кризиса религиозных систем, в то числе того кризиса, который мы переживаем сейчас. Современные религии, в том числе современный иудаизм, они не думают о политическом. Что такое политика? Политика это жизнь. Аристотель считал политику высшим из искусств. То есть это не просто искусство, а квинтэссенция искусств, это учение об организации человеческой общности, а вне человеческой общности нет ничего. Но традиционные религии, в том числе иудаизм, они перестали думать о воплощении в жизнь постоянно меняющейся божественной истины, Юрий Халтурин: Как божественная истина может меняться, ведь Бог вечен? Авраам Шмулевич: Бог, конечно, вечен и неизменен в Своей сущности. Но Своему творению Он открывается — вне Себя, во взаимодействии с миром. И эта Его функция, функция раскрытия Его Вечной Сущности, она все время изменятся вместе с миром. И познать Бога человек (как и вообще тварность) может только в процессе изменения, в процессе движения, в процессе постоянно обновляющегося взаимодействия Бога с сотворенным Им миром. (Вспомните образ Божественной Колесницы из Видения пророка Йехезкиля). Такое постоянное изменение, постоянное обновление — и есть революция. Это — пульс Всевышнего, который бьется в нашем мире ( Read more... )
|
09:10 pm lj_ru_support [vadim_i_z]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/19501145/4399805) [ссылка] |
Маленькие заменители видеоклипов Некоторые френды постят видеоролики, 90% которых мне совершенно неинтересны. Понятно, что у меня включен режим "Использовать картинку-заменитель для видеофайлов, вставленных в запись в журнале", но это экономит лишь трафик, никак не место на экране. Хорошо бы предоставить возможность выбирать заменители типа тех, которые уже используются для рисунка - маленькие квадраты. Это было бы очень удобно. P.S. Отписываться от френдов не предлагать! Они мне другим интересны и дороги :-)
Tags: embed, предложение, просмотр
|
01:41 pm lj_ru_support [wirklich_avatar]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/88138977/10752145) [ссылка] | Предлагаю оторвать кусок аудитории у твиттера.
Пускай жэжэшники ведут себя как твиттеряне — для этого платникам нужно сделать галочку "Сообщения длиной не больше 150 символов" и запретить менять состояние галки больше двух раз в месяц.
Тем же, кто общается с такими "недоблоггерами", сделать функциональность, чтобы ответ на этот пост автоматически постился и в свой ЖЖ, со ссылкой на исходник (ну как в твиттере).
Зачем нужен твиттер, если его функции может выполнять модернизированный ЖЖ?
Tags: оформление журнала, предложение
|
06:49 pm lj_ru_support [quillcraft]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/75114335/13449910) [ссылка] |
ЖЖТекст в России Планируется ли введение этой услуги на территории России? Если "да", то когда примерно?
Tags: posting, вопрос-ответ
|
02:26 am ru_philosophy [_const]
[ссылка] |
что такое нравственность
мораль условно делится на две части — на запретительную и на поощрительную. запретительная часть морали предписывает людям чего-либо НЕделать, и несоблюдение морали в этой части называется — «аморальным». поощрительная часть морали определяет то направление поведения людей, которое данная мораль считает предпочтительным. так вот, поощрительная часть морали и называется — нравственностью. а несоблюдение морали в этой части называется — «безнравственным». кстати, безнравственное практически всегда легитимно с точки зрения запретительной части морали, т.е. безнравственное не является аморальным, поэтому невозможно никого осуждать за то, что он — безнравственнен... итого, нравственность — это часть морали, указывающая предпочтительное направление развития людей, носителей данной морали. соответственно, нет никакой "абсолютной нравственности", типа — «навсегда для всех и вся». нравственность такой же атрибут — конкретного круга людей в конкретный момент времени — как и сама мораль.
|
01:09 am ru_philosophy [ru_neocons]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/86966561/19197745) [ссылка] |
Запрещенная социология
12 ноября на Соцфаке МГУ в рамках регулярного социологического семинара ЦКИ профессор Философского факультета МГУ Алексей Иванович Болдырев выступит с докладом «Запрещённая социология».
Основные темы доклада:
• Возможность и границы социального познания
• Общество и смерть
• Сущностные черты райской социальности
Участникам семинара будет предложено поразмышлять на темы гносеологических оснований социологии, парадигмальных аспектов социологического знания, значения теории элит в условиях Постмодерна, а также перспектив современного общества.
Начало в 17.30.
Адрес: Социологический факультет МГУ, аудитория 101.
Справки по телефону: +7985-182-02-11
|
09:07 pm ru_philosophy [brodaty]
[ссылка] |
Теоретический журнал CREDO NEW, №4-2009 Предлагаю вашему вниманию статью С.В. Смирных «Самосознание как принцип разума и свободы». URL:http://credonew.ru/content/view/852/44/ Небольшой отрывок из нее: «Человек есть цель в себе самом лишь благодаря тому божественному началу, которое имеется в нем, и которое сперва было названо разумом, а поскольку оно проявляется в деятельности и само себя определяет, – свободой» (Гегель). Гегель задает вопрос: «Каков тот материал, в котором осуществляется разумная конечная цель»? И отвечает: «Этим материалом, прежде всего, оказывается […] сам субъект, потребности человека, субъективность вообще». Дух стремится объективировать себя. То, что он есть в себе (потенциально), дух превращает в действительность, он заявляет о себе практически чувственно-достоверным и воспринимаемым способом. Дух объективирует себя посредством чувственной вещи (тела, знака, собственности, институтов). Однако объективируется при этом не сам по себе всеобщий дух как цель для себя, а только лишь его предметная видимость – конечное средство, благодаря которому дух существует для другого (например, собственность частная либо общественная). Этот внешний способ опосредствования никогда не достигает своей цели – действительности самого духа, – потому что дух выходит за любую достигнутую меру его конечной объективности, что и проявляется в виде кризисов. Кризис обнаруживает существенный недостаток внешнего опосредствования, когда всеобщее духовное единство вынуждено принимать внешнюю форму вещи. Кризис принудительно задерживает, прерывает этот механизм, создавая необходимый перерыв, паузу для поиска истинной действительности духа (CREDO NEW, №4-2009).
|
07:46 pm ru_philosophy [hitthelimit]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/85896326/14958753) [ссылка] |
Нейрофизиология vs философия? Пользуясь случаем анонсирования здесь недавно книги Яковлева А. И. «Материальность сознания», хотелось бы услышать мнения относительно различных аспектов последствий инструментального изучения субстрата психики – ведь именно она порождает философию, в частности. Можно сказать, что психикой мы пользуемся, как инструментом, а нейрофизиология помогает понять суть и возможности этого инструмента. Не наступит ли момент, когда исследования четко покажут субстратно-функциональный механизм всех аспектов мышления, сознания, и спекуляции с привлечением этих феноменов станут невозможными, среди серьёзных людей, по крайней мере? Что на это скажут философы? ( Read more... )
|
02:03 pm lj_ru_support [hazimir_fenring]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/72387070/7077948) [ссылка] |
О спаме и ботах. Опять.
Помнится, в начале октября, на очередные возмущения общественности, неофициально-официальный представитель команды "СУПа" в лице igrick пообещал, что что уж в ноябре нас ждёт революция в Богоугодном деле борьбы со спамом. Где-то в самом конце октября с помпой и при помощи Самого Популярного Блоггера TM владельцам журналов была презентована опция включить скрининг комментариев от нефрендов, содержащих ссылки. И всё. У меня собственно такой вопрос - вот эта, конечно, достаточно удобная приблуда, и есть тот хвалёный результат бессонных ночей и сотен часов мозгового штурма? Потому что спайс продолжает поступать спамботов особо меньше какбы и не стало. По крайней мере это незаметно. Как не сильно заметна в этом плане и работа соответствующих служб, которым надобно с этим бороться. Я, конечно, помню позицию, изложенную уважаемым Игриком, дескать "вы просто поверьте, что суслик есть, даже если его не видите", но, повторюсь, вот этот дополнительный инструментик по непоказу спама для читателей, он как бы совсем не влияет на тот промышленный масштаб спама, который сейчас присутствует в ЖЖ.
Tags: спам
|
11:52 am est_journalism [uma_s]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/42431543/2936988) [ссылка] |
Фонд "Историческая память". Круглый стол в Риге.
Добрый день, уважаемые коллеги! 21 ноября 2009 года в Риге состоится круглый стол «После Берлинской стены: 20 лет спустя», организованный Институтом европейских исследований (Латвия) и фондом «Историческая память» (Россия). ( Подробнее )
По всем вопросам обращаться по телефону 8-495-927-01-93
|
04:14 pm lj_ru_support [sfajrat]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/67205442/2359231) [ссылка] | После удаления спама из комунити (вручную или когда автоматически удаляются все записи ботов из жж), остаются видимо какие-то идентификаторы постов, которые не видны глазу пользователей, но есть. На примере anathema_ru - вместо 20ти последних записей, на 1ой странице находится всего четыре штуки. на skip20 - 5 записей. И только на skip40 - отображаются 20 записей, количество которых установлено в настройках. Хотелось бы исправления.
Музыка: Led Zeppelin - The Rover Tags: боты, навигация, предложение
|
12:09 pm nochnoj_dozor [koduhaldus]
[ссылка] |
Эстония: политическая борьба за место в истории Александр Астров: «Эстонских политиков, вполне сознательно переписывающих историю, меньше всего интересует при этом Россия. Как и в экономике, основные интересы эстонской “исторической политики” находятся на Западе, где разворачивается весьма своеобразное противостояние, определенное Глюксманом как “Запад против Запада”. Для Эстонии, помимо всего прочего, это означает выход за рамки другого, более раннего историко-политического дискурса “спора историков”, в свое время во многом определившего параметры восстановления независимости». http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/ProEtContra_3_109-124.pdf
|
11:53 am ru_philosophy [stranoved]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/92323410/18943366) [ссылка] |
Нравов эволюция не коснулась Принято считать, что века изменили цивилизацию . Наука и техника действительно меняются стремительно. Но нет эволюции нравственности. Общество и человек почти не меняются, всё остается по-старому. У человека нынешнего те же недостатки, что и в минувшие тысячелетия, и те же достоинства. Ни больше, ни меньше. Рост материальных потребностей людей не стал залогом их духовного успеха. Как бы, не множилось число золотых унитазов, они не повлияли на общечеловеческую нравственность. Нравственный материализм и духовное барство, погубили не только римскую, но и многие другие цивилизации – это и болезнь современного общества. Как и в минувшие тысячелетия, люди оказываются неспособны удовлетвориться нарастанием материальных благ и победить укоренившиеся формы общественной неправды. Стремление к общечеловеческим идеалам всюду побеждается ненасытной потребностью к наживе и паразитизму. Наш век идеализирует экономику, подразумевая за ней функцию носителя прогресса. Но кто бы ни пришёл к власти, везде его цель – нахапать капиталы. Весь ограниченный шар Земли губит тупая и ненасытная жажда наживы любой ценой. Поэтому высшая цель киберполитии всё яснее видится в выработке условий для размножения нравственности.
|
10:59 am ru_philosophy [wklim]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/74577855/6693511) [ссылка] |
Классическая немецкая философия и ее рецепция русской мыслью
"Санкт-Петербургское общество классической немецкой философии" приглашает 13 ноября 2009 г. на очередной теоретический семинар. Доклад делает Бурлака Д.К., доктор философских наук, ректор Русской Христианской гуманитарной академии: "Классическая немецкая философия и ее рецепция русской мыслью". Вход свободный. Семинар состоится, 18.00, в актовом зале Русской Христианской гуманитарной академии по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 15. Проезд до станций метро "Гостиный двор" или "Маяковская". Дверь в академию справа от арки, подняться на 5 этаж.
|
01:32 pm ru_philosophy [in2009]
[ссылка] |
Материальность сознания. Яковлев Александр Ильич Материальность сознания.
В монографии доктора философских наук, профессора А.И.Яковлева на основе философского обобщения исследований естествоиспытателями интеллектуальной деятельности мозга воспроизводится механизм материалистического познания действительности и возникновения сознания. Дается краткий очерк становления и развития материалистической концепции сознания с древних и до наших дней. Объясняются особенности материалистического формирования эмпирического и теоретического сознания. Предпринимается попытка решить многотысячелетний спор о материальном и идеальном в пользу материального. Вульгарно-материалистические концепции сознания, имевшие место в науке XIX века, отвергаются как несостоятельные. Книга предназначена для преподавателей, аспирантов, студентов вузов, научных работников, для всех, кто интересуется проблемами сознания. Москва, 2009 Формат pdf 42 мегабайта http://depositfiles.com/files/ye6qiey3q
|
07:41 am ru_philosophy [selfedu]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/94830177/16882627) [ссылка] |
Политики власти в академической среде
 Существует ли скрытое господство в российской академической и образовательной среде, как оно определяет коммуникацию и каковы его стандарты? На основании анализа документов дореволюцинной эпохи и 1920-30-х гг делается вывод о непосредственной преемственности в стиле осуществления науки и руководства ею. Этот стиль обозначается как имперский. Основные задачи и проблемы семинара: демонстрация примеров имперского стиля в характере задания академических траекторий (ученый как чиновник/служащий/бюрократ), публикационных стратегиях (инструменты явной и скрытой цензуры), формировании репутационного капитала и т.д. Рассмотрения инструментов анализа современных властных академических стратегий. Семинар состоится во вторник 10 ноября в 19-00 по адресу г. Москва, Тихвинский переулок, д. 16, стр. 1а (м. Мендеелевская) (посмотреть на схеме)
Организатор: Петр Сафронов Карточка события на сайте Московского философского колледжа
Регистрация на мероприятие
|
11:47 pm ru_philosophy [orbi_et_orbi]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/94816052/23850451) [ссылка] |
Философия вещи. Добрый вечер! Что для вас есть философия вещи и вообще есть ли такое понятие для вас?
|
04:31 pm ru_philosophy [_const]
[ссылка] |
о коррупции
коррупция, как и власть, есть атрибут силы. и суть её заключается в том, что коррупция заполняет собой пространство между силой и властью. соответственно, чем существеннее разрыв между силой и властью, тем коррупции — больше.
власть есть публичное (внешнее) представительство силы. т.е. сила осуществляет себя через власть. в этом суть власти. чаще всего, сила не тождественна власти потому что заботится о собственной сохранности. скрытное — сохранее... кстати, минимальный зазор между властью и силой — в тоталитарных системах. и в этом же основная причина их неустойчивости.
соответственно, власть принципиально неспособна решить «проблему коррупции». это задача — силы.
|
05:09 pm ru_philosophy [filosof_sobaka]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/92423496/8849556) [ссылка] |
Студентам и аспирантам В процессе подготовки к экзамену по специальности 09.00.13 отсканировала два учебника по философской антропологии Л.Е.Моториной и Е.В.Золотухиной-Аболиной (купить их в Челябинске оказалось нереально дорого и медленно если на заказ привозят). Кому надо (плюс комлект других учебников и материалов) - пишите на емейл morning_demon@mail.ru В отличии от комплекта по истории и философии науки (готовые ответы+комплект доп.материалов=500 руб.) - безвозмездно.
ага, не прошло и часа как четыре человека уже обратились. отправила (архив 10 мб получается). внимание: ответы на ИФН - платные, учебники филос.антропология - бесплатно.
|
02:24 pm ru_philosophy [alexnilogov]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/93786748/11251133) [ссылка] |
ПАМЯТНИК ВМЕСТО ВОСКРЕШЕНИЯ
|
08:46 am ru_philosophy [strannik1990]
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/93833936/15017908) [ссылка] |
ЗАЧЕМ НУЖЕН СМЫСЛ ЖИЗНИ Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской Христианской Гуманитарной Академии. С докладами выступили Ростислав Евгеньевич Ермилов и доктор философских наук профессор Александр Александрович Ермичёв.
 Докладчики рассказали о таких русских философах как Фёдор Августович Степун и Борис Валентинович Яковенко. Русский духовный ренессанс начала XX-го века очевидно имеет западные корни. Нужно выйти на бытие и очистить содержание нашего сознания от различных форм субъективизма, чётко ограничить область философии, чтобы философ мог выйти на сущее. Жизнь должна быть воплощением и реализацией философии. Философия и функционирует как смысл жизни. ПРИВЕДУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕЗИСЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ. ( Читай и смотри далее - ЗАЧЕМ НУЖЕН СМЫСЛ ЖИЗНИ )
|
[<< Previous 25 entries] |